Индия се опита да проектира сила, но в крайна сметка показа слабост

На 10 май президентът на Съединените щати Доналд Тръмп разгласи „ цялостен и непосреден “ преустановяване на огъня сред Индия и Пакистан, посредничан от администрацията му. Американските медии оповестиха, че, разтревожени от разузнаването, сигнализиращо по -нататъшно ескалация, вицепрезидентът Дж. Ванс предизвести индийския министър председател Нарендра Моди с пагубни опасности и насърчи директните диалози сред Индия и Пакистан.

Съобщението за примирието беше получено по целия свят с въздишка на облекчение. Призракът на нуклеарен продан, който съгласно едно изследване през 2019 година може да убие до 125 милиона души за по -малко от седмица, беше подхранвал районната тревога и подтиква американската дипломатическа гняв.

В Индия обаче известието на Тръмп се следи по друг метод в някои квартали. Бившият шеф на индийската войска Вед Пракаш Малик разгласява на X: „ Прекратяване на огъня на 10 май: Напуснахме бъдещата история на Индия, с цел да попитаме какви политико-стратегически преимущества, в случай че има такива, са получени след неговите кинетични и некинатични дейности. “ MP Asaduddin Owaisi wrote on the same platform: “I wish our PM @narendramodi had announced the ceasefire rather than the President of a foreign country. We have always been opposed to third party intervention since Simla (1972). Why have we now accepted it? I hope the Kashmir issue will not be internationalised, as it is our internal matter. ”

Последният коментар евентуално се отнася до изказванието на Тръмп, че е подготвен да работи с Индия и Пакистан, „ с цел да види дали след„ хиляди години “може да се дойде решение за Кашмир “.

Обявата на преустановяване на огъня от президента на Съединени американски щати наподобява е възприето от някои в Индия в символ на оттегляне на държавното управление на Моди под натиска на Съединени американски щати, до момента в който предлагането му да посредничи върху Кашмир се преглежда като индикация, че дългогодишното отменяне на Индия на трета страна се подкопава.

В южноазиатската геополитика усещането постоянно изпреварва действителността - до момента в който действителността хапе. Индия от дълго време предвижда районното владичество, подкрепено от икономическия напредък и нуклеарната мощ. И въпреки всичко дейностите му след клането на 22 април, осъществено от фронта на съпротивата (TRF) в Кашмир, разкриха своите уязвимости. Предназначен за отстояване на силата, отговорът на Индия се разпадна, засилвайки районното състояние на Пакистан и оставяйки държавния дипломатически дипломатически на Моди.

На 7 май Индия започва интервенция Sindoor, с цел да демонтира терористични бази, свързани с групи като TRF, които, твърди, е подкрепена от Пакистан. Подкрепена от френско създадени Rafale Jets, интервенцията се стреми да проектира мощния имидж на Моди на фона на вътрешното отвращение. И въпреки всичко триумфът му беше оспорван. Пакистан заяви за жертви на цивилни, в това число деца, до момента в който Индия настояваше да бъдат ударени единствено терористични обекти.

Военновъздушни сили на Пакистан трансферира личните си струи, с цел да отклони офанзивата и твърди, че смъква пет индийски самолета, в това число три Рафали. Двама чиновници на Съединени американски щати потвърдиха пред осведомителната организация Ройтерс, че J-10 J-10 J-10 е свалил най-малко два индийски самолета, подпомагани от китайското разузнаване, наблюдаване и разследваща поддръжка (ISR). Индия не е признала никакви загуби.

Индийските медии в началото претендираха за опустошителни стачки по пакистанските градове, в това число морското пристанище на Карачи, само че тези отчети, които явно бяха част от пропагандните старания, бяха потвърдени погрешни.

На 9 май Индия стартира ракетни офанзиви против пакистански бази, в това число една покрай Исламабад, твърди Пакистан. Пакистанската войска отмъсти с ракетни и дронове на къси дистанции, ориентирани към индийски въздушни бази в Удхампур, Патанкот, Адампур и Бхудж. Индийският офицер от Военновъздушни сили Вйомика Синг регистрира пакистански дронове и муниции, блъснали цивилни и военни цели.

Изображението на Индия като районен хегемон. Индийското държавно управление ясно надценяваше своите рафални струи и подценяваше поддържаните от Пакистан ISR системи, които усъвършенстват точността на бойното поле.

Военната поддръжка на Китай за Пакистан се усили доста през последните години. От 2020 година тя съставлява 81 % от военния импорт на Исламабад.

Години наред някои индийски анализатори предизвестяват, че военните в Индия са неподготвени за поддържан от Китай Пакистан, като се има поради лимитираната му американска или съветска поддръжка за високия си риск Кашмир. Други подлагаха на критика външната политика на държавното управление за поощряване на доближаването на Китай Пакистан. Техните предизвестия останаха без внимание в Ню Делхи.

Събитията от последните няколко дни изложиха стратегическите граници на Индия, замествайки неяснотата с световния надзор. Реакцията на коляното в Ню Делхи може да бъде увеличение на бюджета за защита и да се задълбочи още повече милитаризацията на Кашмир.

Тъй като индийското държавно управление възнамерява идващите си стъпки, той би трябвало да се смята, че статуквото на войната в сянка и цикълът на скритата експанзия, подхранващи вълненията, е несъстоятелно. Разузнавателните организации на двете страни от дълго време подкрепяха пълномощниците, движейки неустойчивостта от Кашмир до Афганистан.

Пътят напред почива на Ню Делхи и Исламабад, който прави умен избор. Ограничението, а не реториката, би трябвало да оформя политиките, движещи се напред. Ако не го извършите, рискува геополитическите разтърсвания, икономическата застоялост и компликациите за милиони. Дом на една четвърт от най -бедните хора в света и повече от 350 милиона необразовани възрастни, Индия и Пакистан не могат да си разрешат продължителни раздори. Продължаващото напрежение може да дерайлира растежа на Индия и да осакатява нежната стопанска система на Пакистан, като омаловажава всевъзможни тактически облаги.

Изразените в тази публикация са възгледите на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.